★ 強さ以外の魅力 / 796jp

住人のみなさん、初めまして。796jpといいます。
こちらのサイトへは何度も見に来ていましたが今回ははじめて書きます。
マイホームを建てたいと思い、この半年いろんなメーカーを見てきました。
木造、鉄骨、ユニット色々勉強してきたつもりです。パルコンも見ました。
感想はどんな工法やメーカーを選んでもそれなりの家はできるだろう。です。
まだコンクリートにこだわっている訳ではありません。ただこちらの掲示板を
見ていると皆さん相当勉強してパルコンに決めたことを強く感じます。
日本一コンクリート住宅の家主が集まるサイトだと思います。
正直コンクリートについて強いという印象しか持っていませんが、
それ以外にコンクリートの魅力ってなんでしょうか？
まだメリットよりもデメリットの方が多いような気がします。
是非とも皆さんの考えを教えてください。

変な書き込みですいません。これからもよろしくおねがいします。



No.3307 - 2006/05/01(Mon) 23:08:22

☆ Re: 強さ以外の魅力 / ブルードレス [関東]

７９６jpさん　はじめまして　ブルドレです。
デメリットは色々とありますが、一番の魅力は、耐久性です。
PCの場合RCよりも、更に耐久性に富んでいるので、パルコンを選びました。

色々悩んで大変だとおもいます。
後悔のない様、ご自身が一番お気に入りの住宅が建てられます様に
頑張って下さい。

No.3309 - 2006/05/02(Tue) 09:56:23

☆ Re: 強さ以外の魅力 / なべお [東海] [ Home ]

私のとって家とはどんな時も安心していられる場所ですので強度と防犯が最優先でした。この場合選択肢は絞られます。後はどんな工法やどのメーカーでもそれなりに快適には作れるだろうという考えは同じです。


No.3310 - 2006/05/02(Tue) 12:12:16

☆ Re: 強さ以外の魅力 / もるふぉ

なんと言っても　災害時（台風）の安心感だと思います
その安心で他のデメリットが帳消しに･･･
そんな感じです（笑）

No.3311 - 2006/05/02(Tue) 17:07:11

☆ Re: 強さ以外の魅力 / 796jp

みなさんの貴重な意見参考になります。
強さと耐久性＝安心感になっているみたいですね。
実は強くて重い建物だけに余計不安なところがあります。
地震だったら免振構造、火災だったらＡＬＣの方が良いのではと思います。
より軽くて丈夫な家が一番ではないですかね？

No.3312 - 2006/05/02(Tue) 23:32:00

☆ Re: 強さ以外の魅力 / なべお [東海] [ Home ]

会社の社屋で重量鉄骨＋ＡＬＣの築１０年を５年前に購入しました。国道沿いでトラックの振動でよく揺れます。驚いた事にエアコンや換気扇などの配管が振動でＡＬＣの壁を削っていくのです。当然そこからは雨漏りが発生します。
その後、補修と全面塗装を行いましたが莫大な金額がかかりました。そして塗装業者の話では１０年に一度は大規模改修が必須ですとの理由でＡＬＣを却下しました。
木造で免震住宅の検討もしたのですが、３階建てのため○条工務店しかメーカーが見つからず、免震のメリットをその他のデメリットで吹き飛ばしてしまうのが感想でした。

よって我が家はパルコンと決定しました。

No.3318 - 2006/05/04(Thu) 12:33:47

☆ Re: 強さ以外の魅力 / kasa [関東] [ Home ]

796jpさん、はじめまして。
「我が家のPalcon」へようこそいらっしゃいました!
当サイトを運営しておりますkasaと申します。

みなさん、こんにちは。

796jpさんが拘っている軽くて強い家はもっともな話ですね。私もそう思います。
我が家がパルコンを選択したのは強さも大きなポイントですが、重量（重さ）も大事な要素でした。と言いますのは、土地が線路の土手沿いですので、電車が通っても揺れないよう重量のある家が欲しかったのです。そんなところでパルコンを選択した訳ですが、お陰さまで電車が通過しても揺れはまったくありません。


No.3334 - 2006/05/07(Sun) 07:24:35

☆ Re: 強さ以外の魅力 / 標準好きのポチ [関東]

現在PALCOＮで新築中の標準好きのポチです。家を建てる目的がはっきりしていなければ工法や構造は選択できないと思います。それに資金、広さ、立地環境、寿命、居住人数などなどの制約条件をつき合わせて決めるしかない。ポチの場合は広さが４０坪以上で丈夫なシェルターが欲しいがしかし現場打ちの鉄筋コンクリートにするにはお金が無かった。しかし今後の温暖化を考えるとシロアリに弱い木造ではどうも、塩害を受ける地域なので軽量鉄骨も心もとない。それに外国人が沢山働いている現場作業が信用できないと言うような理由でPALCONになりました。この選択は私の条件にはあっていたと思います。ヘーベルハウスとの比較では見積もり価格は同等か少し安くなるような感じがいたします。弱点は間取りに制約が付くことですが、これはプランを作っていくときに許容できる代替案が出せることもあれば致命傷になることもあろうかと思います。しかしながら家の寿命は長いので新築時の夢のプランも時間と共に風化して欠点となっていくことはありそうです。むしろ頑丈な躯体にその時々のニーズ（子供の独立、単身赴任、開業、賃貸、老後など）に合わせた内装を施していくのが良いのではないでしょうか。以上私の独断です。
追加コメント：名前を当初意味も無く「番犬ポチ」にしておりましたが、何回か投稿しているうちに「自分は標準仕様が良いと思っている」ことに気が付き、逆に当初の名前では、何かそれこそここの番をしているようでいやになり改名をさせていただきました。


No.3340 - 2006/05/10(Wed) 15:05:52

☆ Re: 強さ以外の魅力 / ブルードレス [関東]

番犬ポチさん　はじめまして。　皆さん　こんにちは　ブルドレです。
番犬ポチさんも色々　悩まれて　研究されましたね。
メリット　デメリット　おっしゃられるとおりだと思います。
住まい手の変化に柔軟に対応できる家って凄いですね。
海の近くにお住まいですか？　景色も素晴らしいんじゃないですか?
Palcon に将来の可変性を盛り込んだゾーンニングをプラスして設計できたら
最高ですね。


No.3341 - 2006/05/10(Wed) 21:41:16

☆ Re: 強さ以外の魅力 / 標準好きのポチ [関東]

価格のことで書き忘れました。広さを確保して安さを追及すると凹凸の無い総２階になってしまいます。ところがPALCONの躯体価格の決め方が（延べ床面積ｘ予め決められた坪単価）で計算されていたので、入り組んだ外壁の構造にしても価格に影響が少ないことも相対的に安くなる一つの要素でした。凸凹のある入り組んだ構造には強度的には課題が残りますが、それをクリヤーすれば坪庭や借景を取り組んだ楽しい家になるし、外観も綺麗になると期待してます。


No.3343 - 2006/05/11(Thu) 09:45:53